blokchein
Время на прочтение: 4 минут(ы)

Стремительные темпы технологических изменений порождают гигантский скачок в знаниях, инновациях, новых возможностях и почти неизбежно юридических проблемах. Так обстоит дело с блокчейном, самым модным новым технологическим инструментом на сегодняшний день.

Представленный в 2008 году как технология, лежащая в основе Биткойн, цифровой валюты, которая создается и хранится в электронном виде без какого-либо центрального органа, блокчейн представляет собой безопасный цифровой реестр для любых данных. Это упрощает ведение учета и снижает транзакционные издержки.

Диапазон его применения в торговле, финансах и, возможно, в политике продолжает расширяться, и это вызвало дискуссию о том, как регулировать этот инструмент.

Прощай, посредник

Поскольку для проверки и подтверждения транзакций не требуется централизованный орган, блокчейн позволяет людям, которые могут не доверять друг другу, напрямую взаимодействовать и координировать свои действия.

Диаграммы, показывающие, как работает система электронной валюты на блокчейне и как ее можно использовать в мире банковского дела.

Благодаря блокчейну в одноранговых обменах нет посредников; вместо этого пользователи полагаются на децентрализованную сеть компьютеров, которые взаимодействуют через криптографический безопасный протокол.

Блокчейн имеет возможность «кодифицировать» транзакции путем развертывания небольших фрагментов кода непосредственно в цепочке блоков. Этот код, обычно называемый «умным контрактом», выполняется автоматически при выполнении определенных условий.

Ранним примером смарт-контрактов являются корпоративно-ориентированные системы управления цифровыми правами (DRM), ограничивающие использование цифровых файлов. Использование DRM в вашей электронной книге может ограничить доступ к копированию, редактированию и печати содержимого.

Благодаря блокчейну смарт-контракты стали более сложными и, возможно, более безопасными. Теоретически они всегда будут выполняться точно так, как планировалось, поскольку ни одна из сторон не имеет права изменять код, связывающий данную транзакцию.

Однако на практике исключение доверенных брокеров из транзакции может создать некоторые изломы.

Один громкий сбой смарт-контракта произошел с DAO, децентрализованной автономной организацией венчурного финансирования.

Запущенный в апреле 2016 года, DAO быстро собрал более 150 миллионов долларов с помощью краудфандинга. Три недели спустя кому-то удалось использовать уязвимость в коде DAO, вытянув из фонда цифровую валюту на сумму около 50 миллионов долларов США.

Проблема безопасности возникла не в самой цепочке блоков, а скорее из-за проблем с кодом смарт-контракта, который использовался для администрирования DAO.

Возникли вопросы о законности этого акта, причем некоторые люди утверждали, что, поскольку взлом действительно был разрешен кодом смарт-контракта, это было совершенно законное действие. В конце концов, в киберпространстве « код — это закон ».

Дебаты в DAO подняли ключевой вопрос: должно ли намерение кода преобладать над его формулировкой?

Новое правовое царство

Сторонники блокчейна видят будущее, в котором целые компании и правительства будут работать распределенно и автоматически.

Но смарт-контракты создают ряд проблем с исполнением, которые изложены в недавнем официальном документе лондонской юридической фирмы Norton Rose Fulbright.

Как мы можем разрешить споры, возникающие в связи с самоисполняющимся смарт-контрактом? Как определить, какие типы договорных условий можно правильно перевести в код, а какие оставить на естественном языке? И есть ли способ совместить их?

Пока не ясно, может ли код решать необходимые уровни сложности, чтобы заменить юридический язык. В конце концов, неопределенность, присущая юридическому языку, — это особенность, а не ошибка: она компенсирует непредвиденные случаи, которые должны рассматриваться в каждом конкретном случае в суде.

Традиционные контракты признают, что ни один закон не может проиндексировать всю сложность жизни как она есть, не говоря уже о том, чтобы предсказать ее будущее развитие. Они также точно определяют условия, которые могут быть применены законом.

Смарт-контракты, напротив, представляют собой просто фрагменты кода, определенные и выполняемые кодом, лежащим в основе инфраструктуры блокчейна. В настоящее время они не имеют юридического признания. Это означает, что, когда в смарт-контракте что-то идет не так, стороны не имеют возможности обратиться в суд.

Основатели DAO болезненно усвоили этот урок в прошлом году.

Творческое трение закона

Если технологии блокчейн когда-либо станут массовыми, правительствам придется создать новые правовые рамки для решения таких сложностей.

Позитивный закон предписывает поведение и наказывает за несоблюдение. Он может заключать в себе нормативный идеал, которого стремится достичь соответствующее правительство, демонстрировать этическое видение общества или овеществлять структуру власти нынешнего режима.

С другой стороны, технологические разработки часто ориентированы на получение прибыли и изменений.

Здесь есть внутреннее напряжение. Законы могут задержать развитие технологий и, следовательно, нанести ущерб конкурентному преимуществу предпринимателя или даже государства.

Возьмем, к примеру, регулирование нанотехнологий в Европейском Союзе по сравнению с США. Европейское законодательство настолько снижает риски, что может в конечном итоге ограничить потенциал технологии, потеряв конкурентное преимущество перед США.

Это еще один факт о законе: медленный и реактивный, это может сильно раздражать.

Но с тех пор, как в прошлом веке технический прогресс начал ускоряться по экспоненциальной кривой, закон играет решающую роль, помогая обществу поддерживать определенные ранее согласованные стандарты совместного проживания.

Наша правовая система может иногда казаться устаревшей в современном быстро меняющемся мире. Но прежде чем изменять наши законы, чтобы приспособить их к новым технологиям, которые могут (пере) определять нашу жизнь, важно иметь место для дискуссий и время для социальной борьбы .

Закон выполняет эту функцию творческого трения. Он может восстановить свободу действий человека в условиях стремительного технологического развития.

Учитывая весь ажиотаж по поводу технологий блокчейн, вполне вероятно, что заинтересованные стороны достаточно скоро будут добиваться юридического признания и санкционированного государством принудительного исполнения смарт-контрактов.

Эти появляющиеся технологии все еще слишком новы, чтобы их можно было подвергнуть достаточно тщательному анализу с точки зрения их социальных, экономических и политических последствий. Также требуется больше времени, чтобы оценить, как блокчейн может быть развернут с социальной выгодой.

Технология блокчейн, похоже, станет важным компонентом общества завтрашнего дня. Правовая система — пусть и медленно развивающаяся — может быть именно тем, что нам нужно на данном этапе, чтобы гарантировать, что этот новый инструмент используется в соответствии с установленными принципами и ценностями, с общим благом в его основе.

Добавить комментарий